Das Problem (der) Extremismustheorie

Die immer wieder kehrende Extremismustheorie. Eine der denkfaulsten Konstruktionen der Politikwissenschaft (und das heißt was). Schauen wir uns das mal genauer an. #NatsAnalyse
Ich könnte ja damit beginnen, dass ihre eifrigsten Verfechter und Begründer gar nicht so mittig sind wie sie sich selbst geben. antifainfoblatt.de/artikel/der-ex… 
Das spielt alles mit, aber nehmen wir die Extremismustheorie einfach für 5 Minuten ernst und schauen uns an was sie besagt und warum sie nicht nur problematische Verfasser und eine problematische politische Funktion hat, sondern auch inhaltlich schwierig ist. 
Die Extremismustheorie geht davon aus, dass es eine gute Mitte in der Gesellschaft gibt. Diese Mitte zeichnet sich dadurch aus, dass sie gut. Von dieser Mitte gibt es zwei gleich weit entfernte Extreme, die schlecht sind: der Rechtsextremismus und der Linksextremismus. 
Das wird dann gern als Hufeisen dargestellt und mit einer Stimme voll Gravitas als „Die beiden Ränder sind sich einander näher, als sie glauben.“ vorgetragen. Hier wird vor allem eine formelle Abgrenzung vollzogen. Mitte – Rand/Extrem. Mitte = gut. Extrem = böse. 
Hier haben wir schon das erste Problem: es ist eine komplett bürokratische und depolitisierte Sichtweise. Mit dieser Sicht auf die Dinge muss man sich überhaupt nicht damit beschäftigen wie diese „Extreme“ überhaupt denken. Und auch nicht was die „Mitte“ denkt. 
Den beiden Extremen werden Wesensmerkmale abgedichtet, die die Unterschiede irrelevant machen sollen: Ablehnung des Staates, Gewalt und gemeinsame Feindbilder wie die USA oder Kapitalismus. 
Und damit haben wir schon das nächste Problem: ein völliges Verkennen was Faschismus ist, welche Funktion er hat, wie er ideologisch aufgebaut ist, welche Feindbilder er hat und wie er sein Ziel erreichen will. Das Selbe für Marxismus. 
Und dann wäre da noch diese tolle Mitte. Alles Schlechte in einer Gesellschaft wird in die Extreme geschoben, während die „Mitte“ erstrebenswert ist. Diverse „Mitte“-Studien (Deutsche Zustände zb) zeigen, dass menschenfeindliches Denken aber gerade dort zuhaus ist. 
Und dann haben wir noch das Problem mit der Abgrenzung. Angeblich ist da zack eine undurchdringliche Mauer zwischen Mitte und Extrem und die auf der einen Seite sind gut und die auf der anderen Seite sind böse. Und es gibt keinen Austausch und nix. Bisi naiv. 
Und zu guter letzt ist das Problem, dass diese Theorie völlig antiquiert auf Organisationen und Personen und nicht auf Ideologie und Hegemonie fixiert. So diese 7 Organisationen und diese 5 Personen sind böse und wenn die weg sind, dann gibt es keinen Extremismus. 
Ihr sehr es gibt viele Probleme mit diesem Denken und es wie aus der Zeit gefallen. Es wäre eine Skurrilität der Geschichte, würden sich nicht an sich intelligente Erwachsene noch immer darauf versteifen oder wäre es nicht Grundlage für die Arbeit des Verfassungsschutzes. 
Es geht sich hinten und vorne nicht aus, weil die Realität halt so ist: Faschismus hat eine völkisch homogene Gesellschaft (das Volk) zum Ziel. Um dies zu erreichen müssen alle, die nicht dazugehören raus. Raus geht von Diskriminierung bis Vernichtung. 
Die die nicht dazu gehören werden völkisch definiert, also jene die den Volkskörper physisch (Juden, Muslime, Menschen mit Behinderung, Obdachlose etc). Und sie werden politisch definiert, die die geistig und politisch schwächen. Das sind vor allem Linke, aber auch Liberale etc. 
Die Chuzpe der Extremismustheorie ist es den politischen Hauptfeind, aus dem der Faschismus nie ein Hehl gemacht hat, mit Faschismus gleichzusetzen. Die, die KZs wieder aufsperren wollen und die Ersten, die drinnen sitzen sollen sind in diesem Denken gleich schlimm. 
Und dieses Denken einer homogenen völkisch definierten Gemeinschaft ist das Endziel jeder rechtsextremen und faschistischen Ideologie. Manche sind mehr so und manche mehr so. Manchen sehnen sich nach Hitler, andere lesen bei Edgar Julius Jung nach, aber das sind nur Spielarten. 
Ich bin die erste die differenziert und ich habe großen Spaß daran das rechtsextreme Spektrum aufzufächern. Ich gestehe Unterschiede und Konflikte zu. Aber rechtsextreme und faschistische Ideologie lässt sich straight und kohärent auf gemeinsame Punkte bringen.
 
Im Gegensatz zu diesem ominösen Linksextremismus. Als gemeinsamen Referenzpunkt nehme ich Marxismus her, aber ich denke das stimmt für 50% der als Linksextreme eingeordneten nichtmal mehr. Hambacher Forst hat wahrscheinlich nicht Marxismus als Referenz. 
Es gibt diese kohärente ideologische Beschreibung „linksextremer“ Ideologie nicht wie im Rechtsextremismus. Hier wird einfach ein Wortgleichklang konstruiert, um eine Wesensähnlichkeit zu suggerieren. Das soll all jene diskreditieren, die unter „Linksextremismus“ fallen. 
„Linksextremismus“ ist ein loses Sammelsurium aus den abenteuerlichsten Gruppen. Von maoistischen Gruppen über die PKK bis hin zu Umweltschutz und AntiFa. Alles was in die vage Richtung „bessere Welt“ geht steht im Verdacht des „Linksextremismus“. 
Und wenn wir den angesprochenen Marxismus hernehmen, der btw im Gegensatz zu Faschismus eine wissenschaftliche Theorie samt Methode ist, dann wird es noch kruder. Es gibt so viele Ausformungen, man müsste den Wissenschaftsbetrieb verbieten, wenn man Marxismus verbietet. 
Auch Gewalt ist kein hinreichendes gemeinsames Merkmal. Zum Einen ähnelt die Gewalt von Faschisten jener „Gewalt“ zb von Ende Gelände in kleinster Weise – wo ist hier eine phänomenologische Gleichheit? Wo ist ein Muster? Die Einen jagen Menschen, die Anderen besetzen einen Tagbau.
 
Es gibt keine wissenschaftliche Methode die sagt „Ah ja genau, das fassen wir jetzt als ähnlich genug zusammen und in Abgrenzung zu allen anderen gesellschaftlichen Gruppen“. Jetzt kommt es nämlich: Gewalt findet ja gerade auch in dieser Mitte statt. 
Darüber nachzudenken, ob man Menschen ertrinken lässt ist Gewalt. Vom Bürgerkrieg zu fantasieren ist Gewalt. Physische Gewalt findet nicht im luftleeren Raum statt, sondern wird diskursiv vorbereitet. Deswegen ist es auch völliger Humbug Ideologie an Organisationen festzumachen. 
Ideologie wird über Sprache und Diskurs transportiert. Dass was wir in unserer Gesellschaft als akzeptables Verhalten sehen ist Ausmachungssache. Jeden Tag ringen wir hier um Konsens. Und dieser Konsens wird seit Jahren stetig nach rechts verschoben. 
Und das passiert nicht von irgendwelchen Nazis an irgendwelchen Rändern, sondern innerhalb dieser vermeintlich guten Mitte. Denn, taadaaa, es gibt gar keine undurchdringliche Mauer zwischen „Mitte“ und „Extrem“. Das fließt viel ineinander, das sind kommunizierende Gefäße. 
Und genau da wo jemand einen Anruf von Bundestagsabgeordneten und einen Anruf von Nazischlägertrupps entfernt ist, da ist die Neue Rechte. Ein Spektrum, das mit der Extremismustheorie nicht erfassbar ist und wohl auch nicht erfasst werden soll. 
So zusammenfassend: die Extremismustheorie:
– konstruiert einen kohärentes „Linksextremismus-Spektrum“, das es so nicht gibt
– Entschuldet eine vermeintliche Mitte, obwohl erwiesenermaßen dort auch menschenfeindliches Denken statt findet
– verharmlost Faschismus 
– zieht gedankliche Mauern zwischen „Extrem“ und „Mitte“ ein, die die Kontakte verschleiern
– kann die Neue Rechte nicht erfassen
– hat einen problematischen und hanebüchenen Gewaltbegriff
– erfasst ideologisch weder Faschismus noch Marxismus
– ist antiquiert formalistisch 
– hat in der Praxis mehrfach versagt wie die eher nur mittelgute Performance des Verfassungsschutzes bei Rechtsextremismus zeigt (NSU, Hannibal, dies das)
– setzt die Hauptfeinde des Faschismus mit Faschismus gleich
– konzentriert sich antiquiert auf Personen und Organisationen 
– ist wissenschaftlich nicht haltbar
– ist an diesem Punkt in der Geschichte schlicht gefährlich
– trägt dazu bei, dass sich das diskursive Spektrum immer weiter nach rechts bewegt
– hat problematische Verfasser
– ist nicht neutral, wie behauptet 
Deswegen vergesst die Extremismustheorie und schaut euch immer ganz genau an: was wollen bestimmte politische Kräfte? Was ist ihr Endgame? Wie wollen sie dort hin kommen? Wen beinhaltet das und wer steht im Weg? Und dann urteilt selbst von wem welche Gefahr ausgeht. 

Gerne könnt ihr hier noch gute Artikel darunter kommentieren. Das lasse ich wie immer da

Spenden via paypal

Spenden via patron

Zu Frauenmorden

In Deutschland sind heute wieder zwei Frauen von ihren (Ex)Partnern umgebracht worden. Femizid kennt keine Herkunft, keine Klasse, kein Milleu, kein Einkommen, kein gar nichts. Auch (kleine) Kinder sind kein Schutz – wenn ein Mann sich seines „Eigentums“ beraubt fühlt tötet er.
 
Was wollen wir als Gesellschaft machen, damit dies endlich aufhört? 
Stellt euch vor, euch sind tote Frauen einfach so egal, dass ihr hier einen Trotzanfall bekommt und diesen thread sehr dramatisch auf euch bezieht. Und es euch wichtiger ist zu verlautbaren, d ihr noch keine Frau ermordet habt statt zu überlegen warum es Männer gibt die das tun.
 

Korrektur- 3 Morde in 24 Stunden. Auch hier der Ex-Partner.

Österreich auch dabei. Frau und 2jährige erstochen. 11 Monate (!!!!) altes Baby schwer verletzt. Aber reden wir keinesfalls darüber, sondern erzählt mir weiter von eurem angekratzten Ego und warum ihr die eigentlichen Opfer seid, ich bin ganz Ohr.

Spenden via paypal

Spenden via patron

Zu Halloween als Alpha

Zu Halloween gehe ich als (selbstge)rechter Alpha: Ich ziehe mir was Hässliches an, schreie die ganze Zeit rum, beschimpfe Leute, verbrenne Bücher und werfe mich weinend und „Meinungsfreiheit“ wimmernd auf den Boden, wenn jemand auch nur einen Mucks dagegen sagt. 
Gestern habe ich mich in der Schlange beim Bäcker ganz vorne hingestellt und ein Angus-Steak bestellt und es gab keins und mir wurde gesagt ich muss mich hinten anstellen und ich frage euch, ob es jetzt nicht genug ist. Das ist ein Skandal. Typisch linkslinker Faschismus! 
Ich erwarte mir hier die volle Solidarität meiner Kolleg_innen, denn in dieser Sache gibt es keine zwei Meinungen. Sonst gehe ich von Twitter! Und dann gibt es keine Meinungsfreiheit mehr.
Die steht und fällt mit mir. 
Aus Protest bin ich mit d A380 aus dem 1. in den 19. Bezirk geflogen und habe Diesel über der Stadt ausgeleert. Ich lasse mir meine Freiheit nicht nehmen. Was für eine moralinsauere Feminazigesellschaft ist das wo man soetwas nicht mehr machen darf. Ein bisschen Spaß muss sein 😉
 
Und dann habe ich so ein Greta-Kind gesehen und dumme Gans hat aber geatmet und MIT GELD was zum Trinken gekauft. Erwischt! Aber Hauptsache gegen Kapitalismus! Schade um das eigentliche Anliegen, das ich aber eh nie unterstützt habe. 
Dann war ich in der ÖVP-Zentrale, wo ich zufällig Sebastian Kurz getroffen habe. So ein Zufall! Er hat mich natürlich sofort erkannt und mir erzählt wie angetan er von meiner Arbeit ist. Er hat mir vertraulich viel Wichtiges gesagt. Ich denke es wird Türkis-Grün!
 
Ich denke Sebastian Kurz wird etwas ganz Neues wagen und es wird eine Minderheitsregierung mit wechselnden Mehrheiten. In Brüssel schauen sie schon sehr genau und ich erkläre ihnen alles sehr genau.
 
Türkis-Blau, ich lege mich fest. Ihr habt es hier zuerst gelesen. Würde mich nicht wundern, wenn ich wieder recht habe.
 
Niemand hat es auf der Rechnung außer mir: es wird eine ganz neue große Koalition zwischen Türkis und Rot. Merkt euch, dass ich euch das zuerst gesagt habe. 
Hihihihi ich habe eine total provokante Kolumne geschrieben. Das wird soohhhooooo ein Shitstorm. Wie leicht diese linken SuperSpezialmoralisten (SS) triggerbar sind. Nur weil ich Menschen ihre Exitenz abspreche. Ich bin so edgy in meinen Vernichtungsfantasien. 
Ich bin ja nicht rechts und nicht links. Im Prinzip sehe ich es genauso wie Breivik. Aber mit Fremdwörtern. 
Mein guter Freund [weißer, alter, rechter Mann] hat mich letztens auf dieses literarische Meisterwerk von [weißer, alter, rechter Mann] aufmerksam gemacht. Was für Genuss! Er vertritt die kontroverse These, dass [irgendwas total Banales]. Chapeau, mein Freund, Chapeau.
 
Bitte lest in der neuen Ausgabe der Zeit mein 8-seitiges Essay über die jungen Menschen von heute, die Avocados essen, YouTube-Schmink-Tutorials schauen und keine Häuser mehr bauen: „Sind Millenials die neuen Faschisten?“ (ich sage ja!) 
Ich bin nicht Ihrer Meinung, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass Sie sie äußeren dürfen!
Aber nur, wenn Sie es genauso sehen wie ich.
 
Wer nicht für Faschismus ist, der tötet unsere Demokratie. Meine Meinung. Auch wenn das den Ökoträumern nicht gefällt. 
Ein wahres Wort gelassen ausgesprochen. Das tut gut in dieser aufgeregten Zeit. Einige können sich hier etwas abschauen. Bravo Herr Kollege! Hören Sie nicht auf die Neider. 
Nach Halle braucht es einen Schulterschluss gegen Linksextremismus. Wo sind die echten Sozialdemokraten, die nicht am linken Auge blind sind?
 
Habe diese Woche erst zwei Eigentumswohnungen gekauft. Ich bin damit klassischer Mittelstand. Ich habe immer brav gerarbeitet und gespart und mit Papas Geld mit Anfang 10 meine erste Immobilie gekauft. Einfach faul, wer das nicht schafft.
 
Hier etwas meeehhheega Provokantes. Jeder Widerspruch ist Mobbing. Außer ich widerspreche euch, dann ist es mutiger Widerstand gegen eure Meinungsdiktatur. 
Morgen in der Welt mein kuratiertes Meinungsforum zu „Sollen wir arme Menschen, wenn sie sterben, einfach in die Müllverbrennungsanlage schmeißen, damit sie dem Steuerzahler nicht auf der Tasche liegen“ Pro: Dr. Fascho McFaschface und ProPro Clementius von und zu Sozifresser
 
Meine Tweets sind übrigens privat und rt dienen nur der Diskussionsanregung, besonders wenn ich Nazis retweete.
 
Es 👏 kein 👏 Recht 👏 auf 👏 falsche 👏 Orthografie 👏 bei 👏 Nazipropaganda 👏 
Nazis sind dumm. Haha. Hartz IV. 😆 A-r-b-e-i-t-s-l-o-s 😅 Duuuhuuum 😂 Kein Schulabschluss 🤣 ich kann nicht mehr, das ist so witzig. 🤣🤣🤣 Menschliches Elend turnt mich an. 

Spenden via paypal

Spenden via patron